[alert prawny] Warto uczyć się na błędach – zalecenia pokontrolne dla ZI oraz GDP.

„Mądrzy ludzie uczą się na własnych błędach, ale ci naprawdę bystrzy uczą się na cudzych” – wybrzmiało w jednej z powieści Brandona Mull’a. Zdanie niezwykle celne w kontekście kontroli, do której każdy ZI oraz GDP muszą być przygotowani.

Do tekstów aktów prawnych wszyscy członkowie ZI oraz GDP mają dostęp, ale mnogość interpretacji prawnych, różnych praktyk w zależności od regionu Polski, powoduje dysonans działań Zespołów Interdyscyplinarych oraz Grup Diagnostyczno-Pomocowych.

Prawo prawem, procedury procedurami, a kontroler – urzędnik, to przecież człowiek, który do pewnych kwestii ma podejście priorytetowe, inne pomija; w swojej pracy również posługuje się schematami i przyjętymi zasadami działań. Niewątpliwie przystępując do kontroli, posiada swoje „check-listy”, które po kolei weryfikuje.

W takim wypadku… Aż szkoda, nie uczyć się na cudzych błędach! Z tego powodu nasza wyjątkowa autorka szkoleń pani Anna Matras przygotowała wideoszoklenie, którego obejrzenie pozwoli uniknąć błędów, jakie… Połowa ZI i GDP już w Polsce popełniła.

Jeśli szukasz skondensowanej pigułki wiedzy, w której zawarte będą:

– analiza zaleceń pokontrolnych dla ZI oraz GDP,

– podział zaleceń pokontrolnych na konkretne tematy.

– rzeczowe wnioski, które wykorzystasz tu i teraz,

zapraszamy do udziału w wideoszkoleniu:

Zalecenia pokontrolne. Najczęstsze nieprawidłowości i uchybienia w działalności ZI i GDP.

Zapisz się: tutaj!

I odsłuchaj w najlepszym dla siebie terminie!

Jakie są przykładowe uchybienia?

Weźmy pod lupę przykład gminy X.

1. 1.  Gmina X nie posiadała w roku 2023 gminnego programu przeciwdziałania przemocy domowej i ochrony osób doznających przemocy domowej w roku 2023, co jest niezgodne z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy;
   2. Gmina X nie kontynuowała i nie realizowała działań Zespołu Interdyscyplinarnego w okresie od 21 września 2023 r. do 28 lutego 2024 r., co jest niezgodne z art. 18 i art. 19 ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych ustaw;
   3. Gmina X nie podejmowała działań polegających na powołaniu grup diagnostyczno – pomocowych oraz nie podejmowano działań przewidzianych w ustawie oraz rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 6 września 2023 r. w sprawie procedury „Niebieskie Karty” oraz wzorów formularzy „Niebieska Karta” (Dz. U. z 2023 r. poz. 1870), zwanego dalej „rozporządzeniem” przez te grupy w okresie od 21 września 2023 r. do 28 lutego 2024 r., co jest niezgodne z § 15 rozporządzenia;
   4. Nazwa załącznika Uchwały nr LXXXIV/745/2023 Rady Miejskiej Gminy X z dnia 28 grudnia 2023 roku nie jest zgodna z zapisami art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy oraz tytuł w uchwale i w załączniku są odmienne od siebie;
   5. Zespół Interdyscyplinarny w ograniczonym zakresie realizuje działania określone w Programie Przeciwdziałania Przemocy Domowej i Ochrony Osób Doznających Przemocy Domowej w Mieście i Gminy X na lata 2023-2030, co jest częściowo niezgodne z art. 9b ust. 1 ustawy;
   6. Brak realizacji zadania własnego gminy polegającego na tworzeniu gminnego systemu przeciwdziałania przemocy domowej, w tym tworzenia zespołów interdyscyplinarnych przez okres 5 miesięcy, tj. w okresie od 21 września 2023 r. do 28 lutego 2024 r., co jest niezgodne z art.6 ust. 2 pkt 4 ustawy;
   7. W składzie Zespołu nie powołano przedstawiciela ochrony zdrowia, co nie jest zgodne z art. 9a ust. 3 i 4 ustawy;
   8. Posiedzenia Zespołu Interdyscyplinarnego odbywały się rzadziej niż raz na 2 miesiące, co jest niezgodne z art. 9a ust.7 ustawy;
   9. Burmistrz Miasta i Gminy X nie zawarł porozumienia z Gminną Komisją Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, co jest niezgodne z art. 9a ust. 8 ustawy;
   10. Nie przedstawiono oświadczenia o zachowaniu w poufności danych i informacji, przez wszystkie osoby powołane w skład GDP i ZI, co jest niezgodne z art. 9c ust. 3 ustawy;
   11. Nie przedstawiono upoważnienia do przetwarzania danych osobowych dla wszystkich członków GDP i ZI, co jest niezgodne z art. 9c ust. 7 pkt 1 ustawy;
   12. Zespół Interdyscyplinarny nie realizował zadań zawartych w art. 9b ust.2 ustawy;
   13. W 13 przypadkach nie przekazano formularza „Niebieska Karta – A”, zwanej dalej „NK -A” grupie diagnostyczno – pomocowej w terminie 3 dni roboczych od daty otrzymania „NK-A”, co jest niezgodne z § 8 ust. 1 rozporządzenia;
   14. W 13 przypadkach nie zawarto informacji o przekazaniu formularza „Niebieska Karta – B”, zwanej dalej „NK-B” przy sporządzeniu formularza „NK- A” co jest niezgodne z § 6 ust. 1 oraz § 14 ust. 1 rozporządzenia;
   15. W 12 przypadkach przekazanie formularza „Niebieska Karta – A” ZI nie nastąpiło w terminie 5 dni roboczych od dnia wszczęcia procedury, co jest niezgodne z § 7 ust. 1 rozporządzenia;
   16. W 12 przypadkach pierwsze posiedzenie GDP nie odbyło się w terminie wskazanym w § 8 ust 2 rozporządzenia, co jest niezgodne z przytoczonym przepisem rozporządzenia;
   17. W 9 przypadkach GDP nie podjęła działań mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa osobie doznającej przemocy domowej i zatrzymania przemocy domowej, co jest niezgodne z § 8 ust. 3 rozporządzenia;
   18. W 5 przypadkach GDP nie opracowała i nie realizowała planu pomocy, co jest niezgodne z § 11 ust. 1 rozporządzenia;
   19. W 2 przypadkach na formularzu „NK-A” nie odnotowano podpisu członka ZI potwierdzającego wpływ formularza, co jest niezgodne z załącznikiem nr 1 do rozporządzenia;
   20. W 2 przypadkach nie powiadomiono osoby stosującej przemoc o wszczęciu procedury NK, co jest niezgodne z § 10 ust. 2 rozporządzenia;
   21. W 2 przypadkach nie powiadomiono osób objętych procedurą NK o jej zakończeniu, co jest niezgodne z § 20 ust. 3 rozporządzenia;
   22. W 2 przypadkach nie zaplanowano i nie prowadzono działań monitorujących po zakończeniu procedury NK, co jest niezgodne z § 21 ust. 1 rozporządzenia;
   23. W 5 przypadkach nie podjęto działań przewidzianych dla pracownika socjalnego, członka GDP, co jest niezgodne z § 16 rozporządzenia;
   24. W jednym przypadku stwierdzono brak podpisu członków GDP na protokole zakończenia procedury NK, co jest niezgodne z § 20 ust. 1 rozporządzenia;
   25. W jednym przypadku nie wpisano daty na protokole zakończenia procedury NK, co jest niezgodne z § 20 ust. 1 rozporządzenia;
   26. W jednym przypadku niepełnoletni świadek przemocy domowej nie został określony jako osoba doznająca przemocy domowej, co jest niezgodne z art. 2 ust. 2 ustawy;
   27. W jednym przypadku rozstrzygnięcie o braku zasadności podejmowania działań w ramach procedury nastąpiło bez obecności osoby doznającej przemocy domowej, co jest niezgodne z § 11 ust. 1 rozporządzenia;

Nie zwlekaj z zapisem.

Zapisz się: tutaj!

Nasze wideoszkolenie jest atrakcyjnym materiałem,

który warto wykorzystać w pracy ZI oraz GDP.

Ci, którzy brali w nim udział, zostawili nam opinie, takie jak ta:

„Nie wiem, ile czasu zajęłoby mi samodzielne przygotowanie

takiego zestawienia zaleceń pokontrolnych.

Niby wcześniej coś sama próbowałam czytać, ale szło jak po grudzie.

Wasze szkolenie to naprawdę sztos! Dzię-ku-ję!”

Zapisz się i obejrzyj: tutaj!